Cohecho pasivo específico: ¿qué debe entenderse por “cualquier otro análogo a los anteriores”?
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Casación N.° 50-2021/Puno, ha señalado que según el auto de calificación emitido por este Tribunal Supremo, se debe establecer si la conducta imputada al procesado, es subsumible en el segundo párrafo del artículo 395 del Código Penal, es decir, si al momento de la comisión del hecho, tenía la calidad de perito, esto es, si era funcionario o servidor público.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

Cohecho pasivo específico: ¿qué debe entenderse por “cualquier otro análogo a los anteriores”?

4 de Julio de 2022

Cohecho pasivo específico: ¿qué debe entenderse por “cualquier otro análogo a los anteriores”?

Por: Pariona Abogados

Alcances de tráfico ilícito de drogas con agravante de ser cometido en las inmediaciones de un centro de salud

1 de Julio de 2022

Alcances de tráfico ilícito de drogas con agravante de ser cometido en las inmediaciones de un centro de salud

Por: Pariona Abogados

Ne bis in idem como derecho implícito en el artículo 139 de la Constitución

1 de Julio de 2022

Ne bis in idem como derecho implícito en el artículo 139 de la Constitución

Por: Pariona Abogados

TID: ¿Constituye prueba nueva la sentencia declarada consentida?

1 de Julio de 2022

TID: ¿Constituye prueba nueva la sentencia declarada consentida?

Por: Pariona Abogados

Defectos de motivación

30 de Junio de 2022

Defectos de motivación

Por: Pariona Abogados

El juicio de culpabilidad o inculpabilidad no es contenido constitucionalmente protegido de la libertad personal, sino es aspecto propio de la jurisdicción ordinaria

30 de Junio de 2022

El juicio de culpabilidad o inculpabilidad no es contenido constitucionalmente protegido de la libertad personal, sino es aspecto propio de la jurisdicción ordinaria

Por: Pariona Abogados