La Corte Suprema, en el Recurso de Nulidad N.° 310-2025/Huánuco, evaluó el cuestionamiento sobre la valoración de la retractación de la víctima en juicio oral. El Tribunal determinó que dicha retractación carecía de consistencia, toda vez que la víctima ofreció dos versiones distintas sobre el motivo de su cambio de declaración: primero señaló que se retractó porque escuchó una conversación entre sus hermanas, y luego afirmó que lo hizo tras conversar con un obispo. La presencia de estas dos explicaciones divergentes restó credibilidad a su retractación, lo que llevó a la Corte a desestimar el recurso y confirmar la condena.
