Violación sexual: La demora en la denuncia no invalida la sindicación realizada por la víctima
La Corte Suprema, en el Recurso de Nulidad N.° 968-2025/Lima, desestimó el agravio planteado por la defensa que cuestionaba la validez de la sindicación por haberse realizado de manera tardía. El tribunal señaló que la demora en la denuncia no invalida la sindicación cuando encuentra justificación en la naturaleza traumática del abuso y en el entorno de convivencia con el agresor. El descubrimiento progresivo de los hechos —desde la denuncia por tocamientos hasta la revelación del ultraje meses después— responde a las barreras psicológicas y al temor que enfrentan las víctimas menores de edad para verbalizar agresiones cometidas por figuras de autoridad en el hogar. En consecuencia, la Corte declaró no haber nulidad en la sentencia condenatoria.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

Violación sexual: La demora en la denuncia no invalida la sindicación realizada por la víctima

24 de Agosto de 2026

Violación sexual: La demora en la denuncia no invalida la sindicación realizada por la víctima

Por: Pariona Abogados

Los defectos en el desarrollo de la prueba indiciaria constituyen vicios de motivación

28 de Agosto de 2026

Los defectos en el desarrollo de la prueba indiciaria constituyen vicios de motivación

Por: Pariona Abogados

El deber de congruencia procesal se sujeta a la acusación oral, no a la acusación escrita

25 de Agosto de 2026

El deber de congruencia procesal se sujeta a la acusación oral, no a la acusación escrita

Por: Pariona Abogados

Ne bis in idem procesal: No exige resolución firme para su aplicación

24 de Agosto de 2026

Ne bis in idem procesal: No exige resolución firme para su aplicación

Por: Pariona Abogados

Los acuerdos plenarios no pueden aplicarse retroactivamente

19 de Agosto de 2026

Los acuerdos plenarios no pueden aplicarse retroactivamente

Por: Pariona Abogados

La duplicidad del plazo de prescripción aplica al funcionario que interviene como cómplice

19 de Agosto de 2026

La duplicidad del plazo de prescripción aplica al funcionario que interviene como cómplice

Por: Pariona Abogados