¿Cómo se debe entender el “perjuicio” en el delito de administración fraudulenta?
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Casación N.° 841-2021/Sullana, ha señalado que el análisis de la presente sentencia casatoria está dirigida a la necesidad de determinar si viene al caso, pese a que la norma sustantiva describe como elemento del tipo imputado el perjuicio que recae sobre la persona jurídica, el peligro concreto de afectación patrimonial, el perjuicio societario y el interés incompatible para concluir si se configuraron los elementos del tipo de administración fraudulenta imputado al recurrente.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

¿Cómo se debe entender el “perjuicio” en el delito de administración fraudulenta?

18 de Enero de 2023

¿Cómo se debe entender el “perjuicio” en el delito de administración fraudulenta?

Por: Pariona Abogados

¿Qué es la prueba ilícita indirecta?

17 de Enero de 2023

¿Qué es la prueba ilícita indirecta?

Por: Pariona Abogados

El exceso de privación de libertad por demora de trámites de la INPE

17 de Enero de 2023

El exceso de privación de libertad por demora de trámites de la INPE

Por: Pariona Abogados

Cesación de la prisión preventiva: Sala Superior no tuvo ningún criterio selectivo para justificar los elementos de convicción nuevos

17 de Enero de 2023

Cesación de la prisión preventiva: Sala Superior no tuvo ningún criterio selectivo para justificar los elementos de convicción nuevos

Por: Pariona Abogados

Lo relevante que es el derecho a ser oído y lo que permite realizar a las partes en los procesos

17 de Enero de 2023

Lo relevante que es el derecho a ser oído y lo que permite realizar a las partes en los procesos

Por: Pariona Abogados

Perjuicio producto de inconducta funcional de abogado de oficio no puede extenderse a imputado

16 de Enero de 2023

Perjuicio producto de inconducta funcional de abogado de oficio no puede extenderse a imputado

Por: Pariona Abogados