ÁMBITO DE PRONUNCIAMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Casación N.° 398-2021/Apurímac, ha señalado que resulta necesario evaluar si las Salas Penales Superiores pueden alterar el ámbito de conocimiento del recurso de apelación interpuesto por la parte sentenciada y, la valoración de la entrevista única en cámara Gessell, afectaría la legalidad procesal, a la luz de las otras pruebas incorporadas y actuadas en el proceso, considerando además que son dos los delitos atribuidos al procesado.
La Sala Penal Permanente ha indicado que para declarar la nulidad de la sentencia, el Tribunal Superior debió considerar que el juez de primera instancia valoró una prueba que no fue recabada como prueba anticipada (entrevista en Cámara Gessel), también debió basar su decisión en el análisis de otros medios probatorios actuados en el juicio oral, teniendo en cuenta la libertad probatoria y el derecho a probar que importa el análisis conjunto de los medios probatorios; así, en el caso concreto, se cuenta con las declaraciones de los testigos, con prueba científica (pericias) y el examen de los órganos periciales, los cuales debieron considerarse para emitir pronunciamiento y definir la responsabilidad penal del procesado, incluso si excluyera el medio probatorio cuestionado y valorado por el juzgado de primera instancia. En otras palabras, es necesario determinar si dicho medio probatorio fue determinante para dilucidar la controversia jurídica y clarificar la situación jurídica del procesado, ello va en consonancia con verificar si se afectó el contenido, constitucionalmente protegido, del derecho de defensa.
Esta decisión es relevante, debido a que brinda alcances del recurso de apelación en el delito de violación sexual.
[Accede a resolución en "Descargar"].
