Difamación: El interés público se determina por la calidad del sujeto
La Corte Suprema de Justicia se pronunció en un proceso por difamación agravada, en el cual se verificó la emisión de calificativos peyorativos durante la transmisión de un programa televisivo. La defensa sostuvo que las expresiones constituían una crítica amparada por el derecho a la libertad de de opinión, por lo que no configuraban delito. Sin embargo, el supremo tribunal, analizando el umbral de tolerancia que deben poseer las figuras de interés público, concluyó que el querellante, si bien era una persona socialmente conocida, no ejercía funciones de interés público ni ostentaba poderes funcionariales. En consecuencia, su derecho al honor debe recibir la protección ordinaria.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

Difamación: El interés público se determina por la calidad del sujeto

2 de Julio de 2025

Difamación: El interés público se determina por la calidad del sujeto

Por: Pariona Abogados

La nulidad del proceso de alimentos impide la configuración del delito de omisión a la asistencia familiar

26 de Junio de 2025

La nulidad del proceso de alimentos impide la configuración del delito de omisión a la asistencia familiar

Por: Pariona Abogados

Usurpación: Se puede exigir la restitución del bien, pese a ser absuelto de los cargos

27 de Junio de 2025

Usurpación: Se puede exigir la restitución del bien, pese a ser absuelto de los cargos

Por: Pariona Abogados

¿Cuál es la diferencia entre el dolo penal y el dolo civil?

25 de Junio de 2025

¿Cuál es la diferencia entre el dolo penal y el dolo civil?

Por: Pariona Abogados

La entrevista única en cámara Gesell no pierde validez por el solo hecho de no haberse actuado como prueba anticipada

23 de Junio de 2025

La entrevista única en cámara Gesell no pierde validez por el solo hecho de no haberse actuado como prueba anticipada

Por: Pariona Abogados

La revocatoria de la comparecencia con restricciones no habilita necesariamente la prisión preventiva

19 de Junio de 2025

La revocatoria de la comparecencia con restricciones no habilita necesariamente la prisión preventiva

Por: Pariona Abogados