Proceso inmediato: La apelación debe interponerse y fundamentarse oralmente en la audiencia de lectura de sentencia
La Corte Suprema precisó que, en el proceso inmediato, si el acusado está presente en la lectura de sentencia, la apelación debe interponerse y fundamentarse oralmente en ese mismo acto. Anunciar la apelación y presentar la fundamentación por escrito días después torna inadmisible el recurso. El plazo de tres días solo aplica cuando el acusado no concurre a la lectura. En el caso, el Ministerio Público y el actor civil anunciaron la apelación en la audiencia, pero la fundamentaron por escrito tres días después; por ello, el Tribunal declaró inadmisible la apelación y confirmó la sentencia.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

Proceso inmediato: La apelación debe interponerse y fundamentarse oralmente en la audiencia de lectura de sentencia

28 de Julio de 2026

Proceso inmediato: La apelación debe interponerse y fundamentarse oralmente en la audiencia de lectura de sentencia

Por: Pariona Abogados

Colusión: No se exige que la acusación mencione expresamente "concertación"

27 de Julio de 2026

Colusión: No se exige que la acusación mencione expresamente "concertación"

Por: Pariona Abogados

La condena no puede sustentarse en pruebas no actuadas en juicio oral

24 de Julio de 2026

La condena no puede sustentarse en pruebas no actuadas en juicio oral

Por: Pariona Abogados

La motivación no se afecta por omitir el análisis de pruebas sin aporte sustancial

21 de Julio de 2026

La motivación no se afecta por omitir el análisis de pruebas sin aporte sustancial

Por: Pariona Abogados

Lavado de activos: No se puede condenar por un origen ilícito distinto al imputado por la fiscalía

17 de Julio de 2026

Lavado de activos: No se puede condenar por un origen ilícito distinto al imputado por la fiscalía

Por: Pariona Abogados

Diligencia de reconocimiento: Intervención de factores externos o falta de espontaneidad restan fiabilidad del testimonio

16 de Julio de 2026

Diligencia de reconocimiento: Intervención de factores externos o falta de espontaneidad restan fiabilidad del testimonio

Por: Pariona Abogados