La Corte Suprema, en el Recurso de Nulidad N.° 332-2025/Lima Sur, estableció que la falta de uniformidad en las versiones del imputado le resta consistencia y credibilidad a su declaración. En el caso concreto, el encausado brindó versiones distintas de los hechos en cada momento en que declaró: a nivel policial, en su declaración instructiva y en el juicio oral. El Tribunal señaló que, ante tales contradicciones, no podía sostenerse que hubo una indebida valoración de su declaración. Por lo tanto, consideró que el agravio planteado por uno de los imputados no era de recibo.
