Negociación incompatible: prescripción de la acción penal y retroactividad benigna
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Queja NCPP N.°1019-2021/Tumbes, ha señalado que en el caso sub judice, cabe analizar, en atención a lo que argumentó la impugnante y resolvió el Tribunal de alzada, determinar si a la fecha de comisión del hecho punible resultaba aplicable el artículo 339, numeral 1, del Código Procesal Penal y si, en efecto, los plazos ordinarios y extraordinarios de la prescripción habrían operado.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

Negociación incompatible: prescripción de la acción penal y retroactividad benigna

23 de Septiembre de 2022

Negociación incompatible: prescripción de la acción penal y retroactividad benigna

Por: Pariona Abogados

Sala Superior declaró inadmisible recurso de apelación a pesar que sí existía una pretensión clara y agravios específicos planteados por el recurrente

23 de Septiembre de 2022

Sala Superior declaró inadmisible recurso de apelación a pesar que sí existía una pretensión clara y agravios específicos planteados por el recurrente

Por: Pariona Abogados

Prisión preventiva: existe una total ausencia de motivación del peligro de obstaculización

22 de Septiembre de 2022

Prisión preventiva: existe una total ausencia de motivación del peligro de obstaculización

Por: Pariona Abogados

¿Cuál es la diferencia entre un testigo

22 de Septiembre de 2022

¿Cuál es la diferencia entre un testigo

Por: Pariona Abogados

Los bienes sobre los que recayó la acción delictiva son objeto del delito de lavado de activo

21 de Septiembre de 2022

Los bienes sobre los que recayó la acción delictiva son objeto del delito de lavado de activo

Por: Pariona Abogados

Lavado de activos: ¿cuál es la obligación que tiene el juez ante la existencia de pericias contradictorias?

21 de Septiembre de 2022

Lavado de activos: ¿cuál es la obligación que tiene el juez ante la existencia de pericias contradictorias?

Por: Pariona Abogados