¿Cuál es la diferencia entre prueba prohibida y prueba irregular?
La Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre un proceso por cohecho pasivo específico en el que se debatió la validez de pruebas obtenidas durante la intervención a una jueza acusada de solicitar dinero a un procesado. La defensa alegó que se incorporaron pruebas prohibidas, como un acta de incautación realizada por un fiscal no competente. El supremo tribunal precisó que dicha actuación configuraba una prueba irregular, no ilícita, pues no vulneró derechos fundamentales, sino que se basó en aspectos normativos de carácter ordinario. Además, concluyó que la acusada incurrió en el delito imputado y confirmó la pena de prisión efectiva.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia