Prevaricato: Emitir una resolución contraria a la ley mediante control difuso no configura delito
La Corte Suprema resolvió un proceso seguido contra un juez acusado de prevaricato por emitir resoluciones contrarias al texto expreso de la ley tributaria. El Tribunal concluyó que la actuación del magistrado, al aplicar el control difuso e inaplicar una norma por considerarla inconstitucional, constituye una causa de justificación eximente, siempre que dicha motivación aparezca expresamente en la resolución judicial. En ese contexto, la Sala precisó que la inaplicación de una ley por razones de control constitucional o convencional no puede considerarse un acto prevaricador, pues forma parte de la potestad jurisdiccional reconocida en la Constitución Política del Perú. En consecuencia, se dispuso el sobreseimiento definitivo del proceso.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia