VIOLACIÓN SEXUAL: ERROR DE TIPO DESCRIPTIVO ES VENCIBLE CUANDO EL AGENTE, DE HABER ACTUADO DILIGENTEMENTE, PUDO HABERSE PERCATADO DE LA VERDADERA EDAD DE LA VÍCTIMA
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 476-2021 , ha indicado que el error de tipo descriptivo (Art. 14 CP) —error en la edad de la menor— es vencible cuando el agente, de haber actuado diligentemente, pudo haberse percatado de la verdadera edad de la víctima. Por otro lado, nuestra legislación no contempla el delito culposo de violación sexual de menor de edad.
La Sala Penal Permanente ha señalado que el condenado actuó bajo la creencia de que la menor tenía catorce años. Por ello, se configuró un error de tipo descriptivo vencible, pues de haber actuado diligentemente, se habría percatado del error en que incurría, supuesto que elimina el dolo, pero no la culpa. Mas el Código Penal no contempla el tipo culposo de violación sexual, por lo que Huamachuco Pedro está exento de responsabilidad, motivo por el cual debe absolvérsele.
Esta decisión es relevante, pues brinda alcances acerca del error de tipo en el delito de violación sexual de menor.
[Accede a resolución en "Descargar"].
