VIOLACIÓN SEXUAL: EL CARACTER CONFUSO DEL TESTIMONIO DE LA VICTIMA LE RESTA CREDIBILIDAD [CASACIÓN N.° 1769-2022/HUÁNUCO]
La Corte Suprema, en la Casación N.° 1769-2022/Huánuco, precisó que si el testimonio de la víctima resulta confuso, su credibilidad se ve afectada, incumpliendo así uno de los requisitos establecidos para valorar la suficiencia probatoria en delitos de violación sexual. En consecuencia, dicho testimonio no resulta verosímil y, por tanto, no puede enervar la presunción de inocencia del procesado.
El colegiado indicó que "[e]n tal sentido, se señaló que, si bien las pruebas ubicaban a dichos acusados en el escenario de los hechos, no necesariamente los vinculaba con la comisión del ilícito, dado que, sostienen, la declaración de la agraviada respecto a ellos es confusa, debido al estado de ebriedad en que se encontraba, explican que ella refirió primero que, después de que Rejas Rojas la ultrajó sexualmente, pidió ayuda a Nico Peñaherrera, quien la ayudó a buscar su blusa, pero después afirmó que Juan Carlos Viera Morales la ayudó a buscar su blusa y que no estaba segura si fue Nico o Rejas Rojas quien la violó analmente" [FJ. 6.5.]
Para recibir más información únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: Comunidad Pariona Abogados
- WhatsApp: Comunidad Pariona Abogados
¿NECESITAS AYUDA LEGAL? Contáctanos: (+51) 915 154 298
