TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARA NULA SENTENCIA QUE CONDENA A 20 AÑOS DE PRISIÓN POR ROBO AGRAVADO, PUES RESULTA CONTRARIA A LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD [EXP. N.° 01832-2021-PHC/TC, LIMA]
El Tribunal Constitucional mediante la Sentencia 60/2022 recaída en el Exp. 01832-2021-PHC/TC, analiza la proporcionalidad y razonabilidad de sentencia condenatoria a 20 años de prisión privativa de la libertad por comisión del delito de robo agravado.
Así, ha señalado que "la pena mínima, para el delito de robo agravado, es cuatro veces más que la establecida en el texto original del Código Penal. Al comparar esta pena con las fijadas para delitos que afectan bienes jurídicos como la vida o la libertad, es claro que no guardan proporción. El robo agravado tiene una sanción significativamente mayor que la prevista para el homicidio simple, el aborto sin consentimiento, la trata de personas y el trabajo forzoso" (FJ 16-17). Por ello, "la pena privativa de la libertad de veinte años que le fue impuesta al favorecido resulta contraria a los principios de razonabilidad y proporcionalidad, por lo que la demanda debe declararse fundada en parte y reponer el proceso a la etapa en que se emita sentencia en primera instancia" (FJ 18).
Esta sentencia es relevante pues el colegiado termina por resolver la nulidad de la sentencia condenatoria que consigna pena privativa de la liebrtad para autor del delito de robo agravado por considerar a la pena como contraria a los principios de razonabilidad y proporcionalidad.
[Accesde a resolución en "Descarga"].
