TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS: EL DERECHO A LA PRUEBA Y LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES (R.N N.° 706-2021/ICA).
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 706-2021/Ica, sostiene que en el caso se afectó el derecho a la prueba y la debida motivación de las resoluciones porque no se desarrolló debidamente la actuación probatoria contra los reos ausentes.
La Corte Suprema determina que en el presente caso se afectó el derecho a la prueba y con ello el derecho fundamental a la debida motivación de las resoluciones. En ese sentido, debe declararse la nulidad de la sentencia conforme lo establece el inciso 1 del artículo 298 del C de PP13, y llevarse a cabo un nuevo juicio oral, en el que deberá citar al testigo impropio a efectos de que sea interrogado y de ser el caso confrontado con el acusado y se determine de modo fehaciente su intervención o no en los hechos, puesto que constituye un dato cierto y no controvertido que el acusado fue el propietario del vehículo intervenido en el cual se acondicionó y encontró la droga. También debe acudir R. H., con la finalidad de que precise su vínculo o parentesco con el acusado, y si en efecto fue la persona que entregó el vehículo de este al sentenciado conformado P. H., sin perjuicio de que se actúen los medios, solicitados en la acusación fiscal, los que aporte la defensa del acusado y los que sean necesarios para acreditar la responsabilidad penal o no del acusado.
Esta sentencia es importante porque determina que la actuación probatoria incide sobre la responsabilidad penal del acusado o del reo ausente y, por tanto, su inaplicación compromete al derecho a la prueba y al derecho constitucional de la debida motivación de las resoluciones.
[Accede a resolución en "Descargar"].
