TID: NULIDAD DE SENTENCIA POR CONTRAVENCIÓN DE LOS DERECHOS A LA PRUEBA Y MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 2328-2018/Áncash, ha señalado que el razonamiento esgrimido por la Sala Superior, en la sentencia recurrida, no resulta suficiente para garantizar los derechos a la motivación de resoluciones judiciales y tutela jurisdiccional (en su componente de obtener una sentencia fundada en Derecho) de los sujetos procesales.
La Sala Penal Transitoria ha indicado que en los casos de tráfico ilícito de drogas se debe: i) Determinar el lugar, la forma, las circunstancias en que se cometió el ilícito, y cualquier patrón o práctica que ayude a esclarecer los hechos; ii) Recuperar y preservar el material probatorio relacionado con el ilícito. iii) Investigar exhaustivamente la escena del crimen; iv) Identificar a los posibles testigos y, de ser el caso, presuntos autores del hecho ilícito, obtener sus declaraciones y, en caso estas sean contradictorias, confrontarlos, y con ello esclarecer los hechos; y, a partir de dichas actuaciones, v) Identificar la modalidad comisiva del delito; entre otras actuaciones que resulten necesarias. Por otro lado, la argumentación de una decisión judicial debe mostrar que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta y que se valoraron de forma individual, conjunta y razonada todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia; están proscritos los razonamientos subjetivos, ilógicos, irracionales, arbitrarios, incongruentes o contrarios a la sana crítica. Esto garantiza el derecho a la motivación de resoluciones judiciales y otorga a los justiciables la posibilidad de impugnar las decisiones judiciales.
Esta decisión es relevante, pues brinda alcances del delito de tráfico ilícito de drogas.
[Accede a resolución en "Descargar"].
