TID: NULIDAD DE SENTENCIA CONDENATORIA POR OMISIÓN DE DILIGENCIAS
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 625-2021/Lima, ha indicado que se omitió la actuación probatoria necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, cabe declarar nula la misma a fin de que en un nuevo juicio oral por otro Colegiado Superior se practiquen las diligencias requeridas.
La Sala Penal Transitoria ha señalado que las actas de registro personal de los procesados constan que a ellos no se les halló droga y/o IQPF; armamentos o municiones; moneda nacional y/o extranjera, equipos de comunicación, alhajas u otros de intereses policiales. También es de considerar que la sentencia recurrida alude a que existe indicio de mala justificación porque los procesados no respondieron de forma lógica y coherente sobre la forma en la que llegaron a trabajar al caserío Lorencillo Grande, y que cada uno manifestó que personas llamadas “Juan”, “Chueco” y “Saúl”, les ofreció trabajo sembrando hoja de coca. Sin embargo, no brindaron datos personales de aquellos. También, indica la existencia del indicio de presencia y oportunidad física porque a los procesados se les intervino en las cercanías del laboratorio donde se laboraba la droga. Sobre estos se requiere también un mayor esclarecimiento. En consecuencia, pues, se requiere un nuevo juicio oral para recabar la declaración de los efectivos policiales Infazon Allcca, La Madrid Rojas y Gómez Quispe, a fin de que ratifiquen el contenido del acta de intervención y de los registros personales de los procesados. Aunado a ello, es pertinente también la declaración del oficial policial que dirigió el operativo policial para que precise las circunstancias y forma en el que se desarrolló el mismo.
Esta decisión es relevante, debido a que brinda alcances del delito de tráfico ilícito de drogas.
[Accede a resolución en "Descargar"].
