TID: ABSOLUCIÓN POR DUDA RAZONABLE. PREVALENCIA DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 704-2021/La Libertad, ha indicado que la defensa técnica del procesado solicita se le absuelva entre otros por el motivo que se asume indebidamente como indicio de vinculación de su patrocinado con el delito, el hallazgo de la balanza en su domicilio. Sin embargo, no se toma en cuenta que para la realización del ilícito imputado no basta solo la balanza sino también la concurrencia de otros instrumentos que no se encontraron en el inmueble. Además, no se practicó un examen de adherencia de alcaloide a la citada balanza.
La Sala Penal Transitoria ha señalado que el procesado afirmó que su esposa era quien empleaba la balanza hallada en su domicilio para la venta de quesos y quesillos en el mercado de Bambamarca, versión que ofrece credibilidad dado que no se encontraron otros utensilios necesarios para el pesaje de la droga. En consecuencia, se advierte que la tesis incriminatoria presenta defectos de logicidad porque no existe suficiencia probatoria que involucre determinantemente al procesado con el ilícito imputado. Por tanto, se concluye que el razonamiento efectuado por el Colegiado Superior para condenar al encausado se basó principalmente en la incriminación primigenia de un testigo impropio; sin embargo, en consideración del análisis antes desarrollado, no se ha llegado a la certeza suficiente y se ha producido duda razonable respecto de la responsabilidad del encausado, por lo que corresponde, por ser favorable, la absolución de los cargos formulados en su contra.
Esta decisión es relevante, debido a que brinda alcances del delito de tráfico ilícito de drogas.
[Accede a resolución en "Descargar"].
