SUPUESTOS DE VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA [CASO RUANO TORRES Y OTROS VS. EL SALVADOR]
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, mediante sentencia recaída en el Caso Ruano Torres y otros vs. El Salvador, se ha pronunciado sobre los supuestos de vulneración del Derecho de defensa.
El colegiado ha señalado que "una discrepancia no sustancial con la estrategia de defensa o con el resultado de un proceso no será suficiente para generar implicaciones en cuanto al derecho a la defensa, sino que deberá comprobarse, una negligencia inexcusable o una falla manifiesta. En casos resueltos en distintos países, los tribunales nacionales han identificado una serie de supuestos no exhaustivos que son indicativos de una vulneración del derecho a la defensa y, en razón de su entidad, han dado lugar como consecuencia la anulación de los respectivos procesos o la revocación de sentencias proferidas:
a) No desplegar una mínima actividad probatoria.
b) Inactividad argumentativa a favor de los intereses del imputado.
c) Carencia de conocimiento técnico jurídico del proceso penal.
d) Falta de interposición de recursos en detrimento de los derechos del imputado.
e) Indebida fundamentación de los recursos interpuestos.
f) Abandono de la defensa" [FJ N. º 166].
Esta resolución es relevante porque ha establecido cuales serían los supuestos de una vulneración del derecho a la defensa, que han dado como consecuencia la anulación de los respectivos procesos o la revocación de sentencias.
[Accede a resolución en “Descargar”].
