SOMETIMIENTO A LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE JUICIO Y CONTROL DE LA DETERMINACIÓN DE LA PENA
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 208-2021/Lima Este, ha indicado que la defensa técnica expone como agravio la existencia de fallas en el audio y video durante la transmisión de la audiencia de juicio oral, donde se sometió a la conclusión anticipada de juicio.
La Sala Penal Permanente ha señalado que la defensa del acusado advierte que habría problemas técnicos que habrían provocado que su defendido no tome conocimiento sobre la acusación fiscal en su contra; sin embargo, tal alegación para este Tribunal Supremo, no es recibo, deviniendo ello en inconcebible, pues de haber acontecido, el letrado tuvo que haber hecho conocer el inconveniente al Colegiado superior, en el mismo acto, sin embargo según acta de la sesión de audiencia, no obra que se hubiere efectuado algún reclamo u observación sobre lo que ahora se cuestiona, menor que su defendido no haya escuchado adecuadamente los cargos formulados por el Ministerio Público; es más, al ser preguntado el abogado sobre la conformidad de su patrocinado, expresó estar conforme con la aplicación de la conclusión anticipada.
Esta decisión es relevante, debido a que brinda alcances de la conclusión anticipada en el juicio oral.
[Accede a resolución en "Descargar"].
