¿SI SE TRATA DE UN FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO ENCARGADO MEDIANTE MEMORÁNDUM SE CONFIGURA EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD?
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Queja Directa N° 926-2022/Junín, ha señalado que, es de verificar si se invocó el acceso excepcional al recurso de casación, y si las razones que se exponen tienen una especial trascendencia casacional y permiten dictar lineamientos jurisprudenciales para uniformizar la interpretación y aplicación del Derecho objetivo, atento a lo prescripto por el artículo 427°, numeral 4, del Código Procesal Penal.
La Sala Penal Permanente ha indicado que, en el presente caso, se han formulado argumentos centrados en el ius litigatoris y referidos al material probatorio disponible. El sujeto activo del delito de abuso de autoridad debe ser un funcionario o servidor público; y, ha de entenderse que la designación puede tener diversos mecanismos legales, uno de los cuales es la encargatura de un determinado cargo, el cual puede realizarse a través de un memorando del órgano competente. Además, la pena impuesta no vulneró los márgenes punitivos del artículo 376 °del Código Penal. De otro lado, no se precisó la especial relevancia, desde la generalidad, de las infracciones denunciadas. En tal virtud, no puede ampararse el recurso de queja, pues la desestimación de plano del recurso de casación no presenta defectos estructurales, y el recurso de casación no desarrolló acabadamente el interés casacional subyacente.
Esta decisión es relevante, pues brinda alcances del delito de abuso de autoridad.
[Accede a resolución en "Descargar"].
