SI LA PRUEBA ACTUADA NO PERMITE ABSOLVER NI ESTABLECER CULPABILIDAD DEL ACUSADO ATENTA CONTRA EL DEBER DE ESCLARECIMIENTO [R.N N.°715-2021, CALLAO]
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.°715-2021/Callao, ha estimado que la prueba actuada presenta limitaciones para arribar una conclusión con grado de certeza, por lo tanto responde a una falta de rigor con el deber de esclarecimiento dentro del proceso.
Así las cosas, el colegiado ha señalado que “El deber de esclarecimiento que rige el proceso, se erige en función a las exigencias del caso concreto, esto es, a lo que se desprende de las actuaciones probatorias y de las afirmaciones de las partes procesales, cuya verificación corresponde al Tribunal sentenciador. En el presente caso, la prueba actuada no permite sustentar la absolución del acusado ni tampoco establecer su culpabilidad, presentándose limitaciones para arribar a una conclusión con grado de certeza; por el contrario, representa la nulidad de la recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro Colegiado Superior, donde deberá considerarse lo expuesto en la presente ejecutoria suprema; así como, materializarse las actuaciones probatorias descritas y las que resulten necesarias para el correcto esclarecimiento de los hechos, (…)”.
Esta sentencia es importante porque afirma la importancia del deber de esclarecimiento en las pruebas actuadas dentro del proceso penal.
[Accede a resolución en "Descargar"].
