SESGO DE CONFIRMACIÓN POR PERICIA PSICOLÓGICA EN CASO DE VIOLACIÓN SEXUAL (Recurso de Casación N.° 954-2020/Cusco)
La Corte Suprema, mediante Recurso de Casación N.° 954-2020/Cusco, se ha referido al sesgo de confirmación producto de una mala valoración lógica respecto de la pericia psicológica a una víctima que sufrió violencia y violación sexual en tiempos distintos.
La Corte Suprema señala: “[...] existe un sesgo de afirmación en la inferencia referida a que la afectación emocional de la que se da cuenta a través de la pericia psicológica practicada a la víctima, sea consecuencia de los maltratos psicológicos ocasionados por el enamorado de la víctima, por cuanto se concluye que la afectación emocional tiene origen en el abuso sexual sufrido, a lo cual se suma que el relato de la menor, si bien se encuentra engarzado a este hecho, es un detonante para la remoción de recuerdos del ultraje sexual del que fue víctima a los seis años de edad. En ese sentido, se evidencia un análisis sesgado de la prueba, que debe ser analizada de manera unitaria y conjunta, dado que existe un manifiesto apartamiento de las normas procesales y de la doctrina jurisprudencial, contraviniendo, además, lo establecido en el Acuerdo Plenario número 1-2011/CJ-116, respecto a la apreciación de la prueba en los delitos contra la libertad sexual”.
Esta sentencia es importante porque desarrolla un aspecto de la psicología judicial no tocado en la doctrina ni en la propia jurisprudencia, de entre los tantos tipos de sesgos y heurísticos con los que algunas veces resuelven los jueces los casos penales.
[Accede a resolución en "Descargar"].
