ROBO AGRAVADO: CORRESPONDE AL TRIBUNAL DE INSTANCIA EL DEBER DE ESCLARECIMIENTO PARA SINDICAR AL ACUSADO COMO AUTOR DEL DELITO DE ROBO AGRABADO (R.N N.°1874-2019 LIMA)
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 1874-2019/Lima, indica que el encausado delictivo fue sentenciado sin haberse esclarecido concretamente y conforme a la ley mediante la actuación de las diligencias para esclarecer su responsabilidad en el hecho.
Que el deber de esclarecimiento que corresponde al Tribunal no ha sido cumplido. No se ubicó al agente de seguridad y a las dos trabajadoras del grifo agraviado, ni tampoco se convocó a declarar al Policía que intervino tras el robo. Existen datos que merecen esclarecerse en función al hallazgo de la motocicleta y lo que el testigo dijo reconocer al imputado, con antecedentes, y precisamente dueño de la motocicleta utilizada en el robo, la cual ni siquiera se incautó y, luego, se decomisó como correspondía, en tanto en cuanto se dictó sentencia condenatoria contra el imputado.
Esta sentencia es importante porque reconoce en el presente caso que no se ha respetado el principio de presunción de inocencia y el debido proceso en el proceso penal.
[Acceda a resolución en "Descargar"].
