¿RESTITUCIÓN DEL BIEN FORMA PARTE DE LA REPARACIÓN CIVIL INCLUSO SIN MENCIONARSE EXPRESAMENTE EN LA SENTENCIA? [STC EXP. N.° 01892-2021-PHC/TC]
El Tribunal Constitucional, mediante sentencia recaída en el expediente N.° 01892-2021-PHC/TC, se ha referido a la reparación civil dadas en sentencia condenatoria y ha precisado sobre la necesidad de comprender la restitución del bien inmueble dentro de ella.
Uno de los votos singulares del voto en mayoría fue de la magistrada Ledesma Narváez quien mencionó que “la exigencia de que se disponga el resarcimiento del daño causado, como una de las reglas de conducta plausible de imponerse a un condenado, independientemente de la ubicación que el juzgador le asigne a dicho mandato, o que éste se consigne en la sentencia, bajo el rótulo de “regla de conducta” o no, lo que realmente importa es que forma parte de la decisión final, es decir, que lo dispuesto, forma parte del fallo que pone fin al proceso. Así, en el caso que nos ocupa, basta que la orden de restitución de lo apropiado sea mandato judicial contenido en la sentencia final, para que, como tal, tenga calidad de indiscutible, y otorgue la certeza de que lo dispuesto permanecerá inalterable y se cumplirá independientemente a que lo ordenado resulte favorable o desfavorable para el obligado” (FJ 10).
Esta sentencia es importante para dar un entendimiento más abierto a las resoluciones que se pronuncien sobre la reparación civil, dado que no se puede tomar interpretaciones a la forma en la que se han dispuesto las reglas de conducta para recortar la posibilidad de quienes hayan resultado perjudicados por la conducta delictiva.
Fuente: https://jurisprudencia.sedetc.gob.pe/sistematizacion-jurisprudencial/busqueda/
