REQUISITOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LA HABITUALIDAD [CASACIÓN N.º 304-2022-LORETO]
La Corte Suprema, mediante sentencia recaída en la Casación N.º 304-2022-Loreto, se ha referido sobre la determinación de la habitualidad.
La Corte Suprema ha señalado que “[e]l Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116, de dieciocho de julio de dos mil ocho, Fundamento Jurídico decimotercero, literal d), párrafo final, exige no solo que el nuevo delito sea doloso, sino que no medie condena alguna sobre alguno de ellos en dicho plazo. Si bien esta concepción (inexistencia de condena previa) ha merecido críticas doctrinarias [En contra: ALCOCER POVIS, EDUARDO: La reincidencia, Jurista Editores, Lima, 2018, p. 309. GARCÍA CAVERO, PERCY: Derecho Penal Parte General, 3ra. Edición, Editorial Ideas, Lima, 2019, pp. 983-984. A favor: SÁNCHEZ TORRES, ALEXANDER: Algunas precisiones en torno a la agravante de habitualidad en el delito. En: Revista Gaceta Penal, 71, Lima, mayo 2015, p. 57], en el caso sub materia, en uno u otro caso, existen dos condenas previas y otros dos procesos anteriores en trámite. Por tanto, la calidad de habitual del imputado está fuera de cuestionamiento” (FJ. 2).
Esta sentencia es importante, porque señala cuáles son los requisitos para la determinación de la habitualidad.
Fuente: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/faces/page/inicio.xhtml
