QUE JUEZ MENCIONE QUE EL PROCESADO ACTÚA “CON ASTUCIA” NO DESACREDITA ACTIVIDAD PROBATORIA Y NO PERJUDICA LA IMPARCIALIDAD (RECURSO DE CASACIÓN N.° 258-2021/CUSCO)
La Corte Suprema se pronuncia en un caso en el que el recurrente alegaba la vulneración a la imparcialidad del juez por mencionar este que la declaración del procesado, al realizarla en quechua y solicitar un traductor, se trataría de una actuación con astucia.
La Corte indica: “Que si bien, en orden a la exigencia de traductor y a la alegación de desconocimiento o conocimiento mínimo del idioma castellano, la juez directora de debates en algún momento expresó que la postura del imputado era una astucia, se trata de una expresión sin duda desafortunada, lo que en modo alguno desacredita que la actividad probatoria disponible concluyó que el imputado conocía el castellano y podía conducirse con este idioma, al igual que con el quechua. Además, la motivación de la sentencia es absolutamente compatible con el material probatorio disponible como ya quedó expuesto, está probado que el imputado también se desenvuelve en el idioma castellano”.
Esta sentencia es importante porque da pie a un entendimiento de la afectación a la imparcialidad del juez, que no se afecta por meros comentarios “desatinados” del juez.
[Accede a resolución en "Descargar"].
