¿QUÉ IMPLICA EL ANÁLISIS JURISDICCIONAL DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO RECURRIDO VÍA APELACIÓN?
La Corte Suprema, mediante Recurso de Casación N° 1584-2019/Cusco, determinó que el recusamiento del auto de sobreseimiento, vía apelación, implica que se realizará un examen integral de los motivos de impugnación, a fin de garantizar tanto la congruencia procesal como la legalidad de este.
La Sala Penal Permanente considera que, si bien es cierto, por efecto del principio acusatorio, se le atribuye al Ministerio Público una atribución directa y exclusiva para decidir, sí se ejerce o no la acción penal, dicho ejercicio no podrá realizarse de forma arbitraria, ni se encuentra exenta de corrección judicial. Por otro lado, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que ampara a la víctima durante el proceso penal; y que la faculta a recurrir un auto de sobreseimiento, emitido por la mera ratificación del Fiscal Superior; no implica que se soslaye el examen jurisdiccional que requiere el mismo, vía apelación. Es por ello que se deberán analizar los agravios planteados por la parte apelante, excluyéndose como sustento suficiente que se impondrá la aplicación del principio acusatorio, sólo por la congruencia de la posición procesal del Fiscal Superior y del Fiscal Provincial; esto debido a que se estaría vulnerando la garantía de motivación que también ampara al recurrente. Es decir que, cuando la víctima recurra un auto de sobreseimiento, vía apelación, se deberán analizar los agravios expuestos en éste recurso, y para realizar dicho examen, deberá prevalecer lo referido a los supuestos de procedencia establecidos en el 344.2 del Código Procesal Penal; ello, en virtud al principio de legalidad.
Esta Casación es relevante porque brinda alcances respecto al recusamiento del auto de sobreseimiento.
[Accede a resolución en "Descargar"].
