QUE ABOGADO NO CONCURRA A AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA NO ES RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO [STC EXP. N.° 04865-2012-PHC/TC AREQUIPA]
El Tribunal Constitucional, mediante sentencia recaída en el expediente N.° 04865-2012-PHC/TC Arequipa, se ha referido a la concurrencia del abogado defensor en audiencia de apelación de sentencia, determinando si su ausencia debería tener alguna consecuencia gravosa contra el sentenciado.
El Colegiado “advierte que se ha llegado al extremo de declarar inadmisible la apelación presentada a pesar que el apelante sí acudió a la audiencia de apelación mas no así su abogado defensor, [...]. Lo que es más grave aún, es el criterio que ha sido utilizado en la resolución de la Sala Penal de Moquegua para declarar inadmisible el recurso de apelación del recurrente, en aplicación del inciso 3 del artículo 423 del Código Procesal Penal, pues se llega al absurdo de señalar en la misma, entre otros aspectos, que no se deben aplazar las audiencias, que ante la inasistencia del abogado reclamó el representante del Ministerio Público, que es el abogado defensor el que debió acudir por estar más capacitado técnicamente para defender al procesado y que la inasistencia del abogado es responsabilidad del procesado” (FJ 30 y 31).
EL Tribunal decide correctamente en este caso al reducir la posibilidad de restringir el derecho a la pluralidad de instancias, a razón de que no es posible atribuir la responsabilidad de la ausencia de abogado defensor al procesado. De este modo, exige la reprogramación de la audiencia.
Fuente: https://jurisprudencia.sedetc.gob.pe/sistematizacion-jurisprudencial/busqueda
