PRUEBA SUFICIENTE EN EL DELITO DE FALSIFICACIÓN Y USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 1868-2019/Lima, ha indicado que las pruebas que sustentan la sentencia condenatoria por el delito de falsificación y uso de documento público falso son válidas y generaron convicción sobre la responsabilidad penal del recurrente; por lo que, la sentencia condenatoria en dicho extremo debe mantenerse.
La Sala Penal Transitoria ha señalado que en cuanto al agravio referido a que ni la agraviada Lin ni los representantes de la Sunarp se constituyeron en actor civil a juicio, por lo que no se puede determinar el perjuicio en su contra, de los actuados se verifica que ambas partes procesales se constituyeron en actor civil. Además, como la Sala Penal Permanente de esta Corte Suprema estableció en el Recurso de Nulidad N.º 2102-2013/Callao11, en este tipo penal no se exige un efectivo perjuicio, sino solo la posibilidad de causarlo. Por las razones anotadas, consideramos que la sentencia recurrida en la que se enuncian y analizan las pruebas actuadas en juicio oral, ha sido debidamente motivada, respecto a la vinculación de Escobar Prado con los hechos materia de acusación. En específico, con sus cosentenciados Fernández López y Villanueva Palomares en la segunda compraventa del inmueble cuestionado con base en hechos falsos contenidos en documentos fraguados. Motivos por los cuales se desestiman los agravios planteados por el recurrente en este extremo. En conclusión, la presunción de inocencia que, como derecho fundamental asistía al acusado Escobar Prado, ha quedado desvirtuada, por lo que corresponde ratificar la sentencia condenatoria por el delito de falsificación y uso de documento público falso
Esta decisión es relevante, debido a que brinda alcances del delio de falsificación y uso de documento público falso.
[Accede a resolución en "Descargar"].
