PREVARICATO DE HECHO: ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DEL TIPO [APELACIÓN N.º 204-2022, AMAZONAS]
La Corte Suprema, mediante la Apelación N.º 204-2022, Amazonas, declaró infundado el recurso, de modo que revocaron la sentencia. El delito a colación fue contra la administración pública, en concreto, prevaricato.
La Sala Penal Permanente resolvió que "[a]sí, el elemento subjetivo: “dolo” se configura, pues se determinó que el procesado, dado el cargo de juez que ostentaba, se basó en hechos que no fueron objeto de pronunciamiento en la resolución emitida. Así, es claro que el elemento subjetivo del injusto se cumple. Por otro lado, el tipo penal se cumple, dado que se acreditó que el procesado actuó citando hechos falsos que no se encuentran plasmados en la resolución emitida por los jueces, es decir, invoca hechos falsos que no fueron expedidos por la Sala Penal Especial de Moyobamba" (FJ.11).
Esta decisión es importante ya que brinda mayores alcances sobre los elementos del tipo penal prevaricato.
Fuente: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/faces/page/inicio.xhtml
