PECULADO: NULIDAD DE SENTENCIA PORQUE EL PRESUPUESTO FÁCTICO DE LA ACUSACIÓN SE ENCUENTRA REDACTADO EN TÉRMINOS GENÉRICOS
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 176-2018/Pasco, ha precisado que el principio de congruencia o correlación entre la acusación y la sentencia exige el estricto cumplimiento del principio de imputación necesaria en la acusación. El incumplimiento de ello deriva en causal de nulidad por infracción a las garantías del proceso penal –principio acusatorio, de legalidad y el derecho de defensa-.
La Sala Penal Permanente ha señalado que si se observan ciertos requisitos la sentencia puede desvincularse de la calificación jurídica, pero no puede apartarse, aumentar o disminuir el presupuesto fáctico sobre el que se basa la acusación. Ello a su vez exige que la acusación fiscal sea cierta, precisa, clara y expresa, con una descripción suficiente y detallada de los hechos considerados punibles que se imputan a cada acusado y del material probatorio en que se fundamenta la pretensión acusatoria; no puede ser ambigua, implícita, desordenada, ilógica o genérica. Esto se traduce en su observancia del principio de imputación necesaria. Así se desarrolló como doctrina vinculante en la Ejecutoria Suprema emitida el veintiuno de marzo de dos mil doce en el Recurso de nulidad número novecientos cincuenta y seis-Ucayali. Se advierte que el presupuesto fáctico de la acusación en el presente proceso se encuentra redactado en términos genéricos, sin precisar hechos concretos debidamente diferenciados y limitados respecto a cada uno de los encausados. Tampoco se señala cuáles de estos configuran cada delito imputado.
Esta decisión es relevante, pues brinda alcances de la imputación necesario en el delito de peculado.
[Accede a resolución en "Descargar"].
