PECULADO: CONFIRMAN ABSOLUCIÓN PORQUE NO SE ESTABLECIERON LAS PRUEBAS DIRECTAS O INDICIARIAS QUE DEMUESTRAN APROPIACIÓN DE LOS BIENES
La Corte Suprema mediante el Recurso de Nulidad N.° 331-2020/Lima ha indicado que, para emitir una sentencia condenatoria es necesario alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia que asiste a los justiciables.
La Sala Penal Permanente ha señalado que, las pruebas actuadas no acreditaron de forma plena que el encausado Herbert Vito Geldres Gutiérrez se haya apropiado de los diversos bienes que estuvieron a su cargo, pues únicamente acreditaron esto último (que estuvieron a su cargo), mas no que haya sido él quien se apropió de ellos, considerando la naturaleza, particularidad y diversidad de bienes estatales; además, resulta claro que los hechos objeto de análisis debieron merecer un análisis en sede administrativa y militar, donde correspondía evaluar las infracciones o ilícitos en los que el mencionado procesado se encontraba incurso, en su condición teniente coronel del Ejército del Perú. Por consiguiente, en el presente caso, no existe plena certeza de la responsabilidad atribuida a Herbert Vito Geldres Gutiérrez, en su actuación como jefe del Batallón de Materiales de Guerra y Vehículos del Ejército del Perú, durante los años 2003 y 2004; por lo que corresponde confirmar la sentencia absolutoria recurrida. Esta decisión es importante, pues brinda alcances de la relevancia de informes de auditoría en el delito de colusión.
Esta decisión es relevante debido a que, brinda alcances del delito de peculado.
[Accede a resolución en "Descargar"].
