OMITIR VALORAR PERICIA PSICOLÓGICA DEL COPROCESADO SINDICANTE NO RESULTA NECESARIAMENTE ARBITRARIO [STC EXP N.° 04412-2018-PHC/TC LIMA]
El Tribunal Constitucional, mediante sentencia recaída en el expediente N.° 04412-2018-PHC/TC Lima, ha tratado a la omisión de valoración probatoria respecto de la pericia psicológica realizado sobre un coprocesado con un resultado favorable al sentenciado a fin de determinar cuándo resulta relevante.
El Tribunal Constitucional señaló: “En consecuencia, se aprecia que, si bien la resolución suprema en cuestión omitió pronunciarse respecto al cuestionamiento de que la sentencia de primera instancia no realiza un análisis debido de los resultados de la pericia psicológica que se le habría practicado al coprocesado, el cual indicaría que este último es una persona que tiende a la mentira para minimizar su responsabilidad, la Sala suprema demandada realizó una valoración integral de la documentación probatoria recabada durante el trámite del proceso para sustentar su decisión. Por ello, este Tribunal considera que la omisión advertida no resulta suficiente para variar el sentido de la decisión final, toda vez que del contenido de la referida resolución suprema, expuesto en el considerando 10 supra, se verifica suficiencia probatoria en los fundamentos que se exponen para respaldar la decisión adoptada en el sentido antes señalado” (FFJJ. 12 y 13).
Esta sentencia es importante porque toma en cuenta la consideración de que la valoración sobre un determinado conjunto indiciario puede generar la convicción suficiente de responsabilidad penal, de modo que no toda omisión de valoración individual sobre un determinado medio de prueba puede generar una indebida motivación.
[Accede a la jurisprudencia en ‘Descargar’]
