NULIDAD DE SENTENCIA POR NO DISPONER LA REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS PARA ESCLARECER LOS HECHOS
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 1812-2019/Loreto, ha señalado que el Tribunal de Instancia no llevó a cabo una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante el proceso y no dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer la responsabilidad penal de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y efectuarse un nuevo juicio oral por un Colegiado distinto, en el que se llevarán a cabo las diligencias señaladas en la presente ejecutoria.
La Sala Penal Permanente ha indicado que se aprecia que en la sentencia recurrida no se realizó una valoración conjunta y adecuada de todos los medios probatorios recabados a lo largo del proceso con las reglas de la sana crítica para establecer la responsabilidad de los encausados, tales como las sindicaciones persistentes –a nivel preliminar y en instrucción– de los testigos presenciales. Tampoco se valoraron las circunstancias de la intervención de los procesados Haro Inostroza y García Urbina, a quienes se les detuvo juntos en el interior de la casa del primero (ambos admitieron conocerse de cuando se encontraban recluidos en un mismo centro penitenciario), y que en dicha vivienda, en presencia del representante del Ministerio Público, se encontraron una cartuchera para arma de fuego y veinte municiones calibre 9 milímetros, entre otros elementos de interés criminalístico (como algunas prendas de vestir que coincidirían con las descritas por los testigos), conforme al acta de registro domiciliario.
Esta decisión es relevante, pues brinda alcances del delito de robo.
[Accede a resolución en "Descargar"].
