NULIDAD DE LA SENTENCIA POR ADOLECER DE UNA MOTIVACIÓN INSUFICIENTE [R. N. N.º 221-2020, LIMA]
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.º 221-2020, Lima, se pronunció sobre la nulidad de la sentencia por adolecer de una motivación insuficiente. El delito a colación es lavado de activos en perjuicio del Estado, del cual la judicatura analizó falta de motivación en la resolución judicial.
Así, el colegiado ha señalado que “La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o contrarios a la sana crítica. En el presente caso, la motivación de la Sala Superior resulta insuficiente debido a que no se valoraron todas las pruebas actuadas ni se evaluaron los argumentos esgrimidos por los sujetos procesales; por ello, corresponde declarar nula la sentencia y disponer la realización de un nuevo juicio oral”.
Esta decisión es importante puesto que brinda mayores alcances en torno a la argumentación de la decisión judicial.
[Accede a resolución en "Descargar"].
