NUEVO JUICIO ORAL: EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL CONTRA REOS AUSENTES SALA SUPERIOR NO PUEDE IMPEDIR LA ACTUACIÓN PROBATORIA PROPUESTA POR LA DEFENSA NI TAMPOCO LA OFRECIDA POR EL FISCAL O LAS DEMÁS PARTES
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 553-2021/Huánuco, ha indicado que en el caso concreto, el sentenciado Cervantes Vara tenía la condición de reo ausente, y recién fue capturado el 27 de enero de 2020, cuando sus dos coprocesados ya habían sido condenados. De la revisión de las actas del juicio oral se verifica que la Sala Penal Superior solo dispuso la lectura de la sentencia conformada de Jaimes Cruz y Espinoza Albornoz. No se dio lectura a los documentos que forman parte de la instrucción.
La Sala Penal Transitoria ha señalado que el sentenciado tenía la condición de reo ausente y en el juicio oral solo se dispuso la lectura de la sentencia conformada de sus dos coprocesados. La Sala Penal Superior no tuvo en cuenta que una sentencia conformada no es resultado de la actuación y valoración de pruebas, sino que es producto del consenso. Así lo ha establecido el Acuerdo Plenario N.° 5- 2008/CJ-116 que interpreta los alcances de la Ley N° 28122. Por ello, era necesaria la citación de los testigos impropios dada la versión del acusado y la de los agraviados, estos últimos solicitados por la defensa. Se afectó el derecho a la prueba y con ello a la debida motivación de las resoluciones, por lo que se declara la nulidad de la sentencia y se debe llevar a cabo un nuevo juicio oral.
Esta decisión es relevante, debido a que brinda alcances del proceso especial de reos ausentes en el delito de robo agravado.
[Accede a resolución en "Descargar"].
