NO ES POSIBLE COMPARAR PERICIA OFICIAL Y DE PARTE SI ALGUNA SE REALIZÓ CON DOCUMENTACIÓN INCOMPLETA [RECURSO DE NULIDAD N.° 145-2020/LIMA]
La Corte Suprema, mediante Recurso de Nulidad N.° 145-2020/Lima, se ha referido al debate pericial que conforme al Código Procesal Penal puede abrirse cuando existe desacuerdo entre pericias oficial y de parte.
La Corte Suprema indica: “Es importante remitirnos al contenido de la diligencia de debate pericial en la que intervinieron como peritos de cargo y el perito [de parte]. Aquella diligencia puso en evidencia la imposibilidad de comparar las pericias puesto que un perito oficial indicó que el acusado no presentó los documentos que se le requirieron en su oportunidad y además observó la pericia de parte porque no distingue entre la utilidad bruta y neta, no consignándose los gastos diarios del imputado. Por su parte, el otro perito oficial reconoció que elaboró la pericia sobre documentación incompleta”.
Esta sentencia es importante porque reconoce la calidad que debe ostentar las pericias de parte en cuanto a los instrumentos utilizados para su realización, toda vez que el debate pericial, a decir de la Corte, debe referirse a puntos controvertidos en donde se haya realizado el análisis sobre mismos objetos, mas no si son otros o están incompletos.
[Accede a la jurisprudencia en ‘Descargar’].
