MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA: ¿NEGARSE, RESISTIRSE O DEMORAR EL INGRESO DE LA AUTORIDAD EN DILIGENCIAS DE ALLANAMIENTO? [APELACIÓN N.° 106-2023/CORTE SUPREMA]
La Corte Suprema, al resolver un recurso de apelación en un caso por organización criminal y tráfico de influencias agravado, abordó los límites del derecho a la inviolabilidad de domicilio en relación con un allanamiento requerido por la Fiscalía. El Tribunal precisó que es una máxima de experiencia que, durante dichas diligencias, el titular del inmueble pueda negarse, resistirse o demorar el ingreso de las autoridades, y que esta reacción —al ser frecuente— no constituye por sí sola un indicio de culpabilidad.
El colegiado indicó que: "no debe soslayarse que las máximas de la experiencia son cruciales respecto a los casos concretos, a efectos de determinar la congruencia de una narración procesal. Así, la credibilidad de una narración es función de su congruencia, entendiendo por “congruencia narrativa” un test de verdad o probabilidad sobre cuestiones de hecho respecto a las cuales, al no disponerse de prueba directa, se emplean nociones del sentido común y de la experiencia. Con todo, la previsión de que el titular o poseedor del bien inmueble allanado se niegue, resista o demore el ingreso de las autoridades fiscales y policiales no es una circunstancia baladí, ajena a la realidad o de absoluta imposibilidad. A contrario sensu, se trata de un hecho frecuente en las diversas diligencias; por tanto, su ponderación en la decisión judicial tiene sustento lógico y de experiencia". [F.J. 18]
Para recibir más información únete a nuestra COMUNIDAD:
-
Telegram: Comunidad Pariona Abogados
-
WhatsApp: Comunidad Pariona Abogados
¿NECESITAS AYUDA LEGAL? Contáctanos: (+51) 915 154 298
