MALA JUSTIFICACIÓN: QUE ENCAUSADO INDIQUE QUE TELÉFONO CELULAR SE ENCONTRÓ EN EL SUELO, ESTA VERSIÓN NO ES CREÍBLE, PUES SE EVIDENCIA SU CAPACIDAD DE DELINQUIR
La Corte Suprema mediante el Recurso de Nulidad N.° 153-2020/Lima Sur ha indicado que, se aprecia que las versiones del procesado no son lógicas ni coherentes, pues la versión de los agraviados acredita que este sí participó en la comisión de los hechos. De ahí que su versión exculpatoria representa un indicio de mala justificación y acredita su vinculación al delito. Asimismo, se evidencia el indicio de capacidad para delinquir, pues el certificado de antecedentes penales revela que fue condenado por el mismo delito, es decir, que es proclive a cometer este tipo de ilícito.
La Sala Penal Permanente ha señalado que, a partir de lo evaluado, establece que la sindicación de los agraviados, en lo atinente al robo sufrido, siempre fue directa y se mantuvo incólume. Se aprecia firmeza, uniformidad y una adecuada coherencia narrativa sobre la información proporcionada, lo que permite su correlación intrínseca, pues los datos proporcionados sincronizan entre sí. Se trata de circunstancias fácticas concretas y precisas. No se aprecian contradicciones, fabulaciones o aspectos inverosímiles o contrarios a la lógica. La corroboración periférica subyace de la prueba documental y personal documentada. Esto resulta suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia del acusado Ayala Contreras. Por lo tanto, la condena dictada se ajusta a derecho.
Esta decisión es relevante, pues brinda alcances del delito de robo.
[accede a reolución en "Descargar"].
