MALA JUSTIFICACIÓN: LAS CONTRADICCIONES EN LAS DECLARACIONES DEL ACUSADO NO ACREDITAN SU RESPONSABILIDAD
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 368-2022/Lima, ha señalado que la Sala Superior, además de las declaraciones del agraviado, efectuó una valoración negativa de las declaraciones del acusado preliminar, instructiva y en juicio oral, y concluyó que eran contradictorias.
La Sala Penal Transitoria ha indicado que si bien por el momento de violencia que sufrió el agraviado no es razonable exigir datos precisos sobre la identificación del autor o autores del hecho —en este caso fueron seis los autores—, también lo es que, en este caso, no existe prueba periférica objetiva que corrobore la sindicación del agraviado. Este fue ofrecido como órgano de prueba en la audiencia de instalación del juicio oral; pero, ante su inconcurrencia, se prescindió de la misma. No obstante, se advierte que la Sala Penal Superior non sometió al contradictorio su declaración en sede preliminar y su preventiva, conforme lo dispone el artículo 262° del C. de PP. Por otro lado, se evidencia que la Sala Penal Superior, además de las declaraciones del agraviado —valoradas sin haber sido actuadas—, efectuó una valoración negativa de las declaraciones del acusado —preliminar, instructiva y en juicio oral— y concluyó que eran contradictorias. Al respecto, un indicio de mala justificación sin prueba periférica que dote de solidez a la declaración de la víctima no es suficiente para sustentar una condena. A lo que se agrega que el acusado no registra antecedentes penales, que fue solicitado como medio de prueba por el fiscal superior al inicio del juicio oral. En atención a las razones anotadas, no se ha actuado prueba de cargo suficiente que permita desvirtuar la presunción de inocencia que como derecho fundamental le asiste al acusado Cruz Gago, por lo que ante la insuficiencia de pruebas de cargo que demuestren su responsabilidad en los hechos materia de acusación, debe ser absuelto.
Esta decisión es relevante, pues brinda alcances de la valoración probatoria de las declaraciones contradictorias en el delito de robo.
[Accede a resolución en "Descargar"].
