¿LOS EFECTOS DE LA PANDEMIA Y LA INTERVENCIÓN DELICTIVA SON CRITERIOS PARA EL CÁLCULO DE LA REPARACIÓN CIVIL? [Apelación N.º 74-2022, Lima Este]
La Corte Suprema, mediante la Apelación N.º 74-2022, Lima Este, declaró fundado en parte el recurso de apelación interpuesto por el representante de la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción, donde analizó si los efectos de la pandemia y el grado de intervención delictiva son criterios vigentes para determinar la reparación civil. El delito a colación delito contra la administración pública, en concreto, tráfico de influencias.
La Sala Penal Permanente resolvió que “[e]n el presente caso, la a quo ha determinado la reparación civil considerando dos aspectos: (a) los efectos de la pandemia (en el entendido de que se trata del COVID-19); (b) la participación delictiva como cómplice secundaria. Ello denota que la determinación de la sanción económica no se hizo desde la perspectiva del daño extrapatrimonial irrogado ni de la afectación a la víctima, por ende, el monto de la reparación civil no es el que corresponde, tomando en cuenta además que en la actualidad la pandemia ha perdido trascendencia, porque su carácter de emergencia sanitaria ha desaparecido" (FJ 8).
Esta decisión es importante ya que brindar mayores alcances sobre los criterios que determinan a la reparación civil.
[Accede a la jurisprudencia en "Descargar"].
