LE IMPUTARON SER CABECILLA DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL PERO LO CONDENARON COMO UN MERO INTEGRANTE ¿SE VULNERA DERECHO DE DEFENSA? [EXP. N.° 01764-2021-PHC/TC LIMA NORTE]
El Tribunal Constitucional, mediante sentencia recaída en el expediente N.° 01764-2021-PHC/TC Lima Norte, se ha pronunciado sobre la variación en la calificación del título que se le dotó al imputado en el marco de una investigación como cabecilla de una organización criminal.
El colegiado señaló que “el demandante alega que la imputación fiscal en su contra se sustentó y dio bajo la calificación de cabecilla de una organización criminal de tráfico de drogas; sin embargo, la Sala penal demandada lo sentenció como integrante de la organización criminal, sin que tal cambio de calificación haya sido advertido en el juicio oral, por lo que no se pudo defender de la imputación de ser integrante de la organización criminal, lo cual fue confirmado por la Sala suprema demandada. Al respecto, este Tribunal considera que la demanda debe ser desestimada, toda vez que conforme se tiene del examen de la sentencia penal cuestionada y de la resolución suprema confirmatoria, los hechos materia de acusación y condena del caso penal subyacente fueron los mismos, en tanto que no fue cambiado el bien jurídico tutelado de la salud pública” (FFJJ 9-10).
El criterio señalado por el Tribunal Constitucional resulta de importancia a efectos de analizar presuntas vulneraciones al derecho de defensa. A decir de los magistrados, la variación en algún aspecto del título de imputación no será de relevancia siempre que se mantengan los hechos materia de acusación, así como el bien jurídico tutelado.
Fuente: https://jurisprudencia.sedetc.gob.pe/sistematizacion-jurisprudencial/busqueda
