LAVADO DE ACTIVOS: ABSOLUCIÓN POR NO ENCONTRAR ELEMENTOS DE JUICIO SUFICIENTES PARA INSISTIR EN LA PERSECUCIÓN DEL HECHO CRIMINAL
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 868-2019/Callao, ha precisado que si la máxima instancia del Ministerio Público no insiste en la persecución del delito imputado, y la fiscalía superior no ha encontrado elementos de juicio suficientes para insistir en la persecución criminal, la Sala Superior no tiene facultad para reanudar de oficio, la investigación.
La Sala Penal Transitoria ha señalado que dadas las circunstancias del presente caso, en las que el fiscal supremo dejó de ejercer la acción penal contra el procesado, por el principio acusatorio que debe regir en todo proceso penal, y estando al mérito de lo actuado, no corresponde atender el presente recurso impugnatorio, y se debe confirmar la resolución venida en grado. Finalmente, sobre los aspectos funcionales aludidos en el dictamen de la fiscalía suprema, de acuerdo a lo desarrollado precedentemente no le corresponde a este colegiado determinar la existencia de una posible actuación funcional irregular o de connotación disciplinaria, por lo que ese extremo debe ser analizado por la Fiscalía Suprema y en su caso, decidir las medidas que correspondan y solicitar las copias que -—en su caso—- estime pertinentes para tal fin.
Esta decisión es relevante, pues brinda alcances del principio acusatorio en el delito de lavado de activos.
[Accede a resolución en "Descargar"].
