LA SOLA LECTURA DE SENTENCIA NO ES UNA NOTIFICACIÓN VÁLIDA (EXP. N.° 03000-2021-PHC-TC/LIMA)
El Tribunal Constitucional, mediante expediente N.° 03000-2021-PHC-TC/Lima, ha evaluado un caso en el que se alegaba que se computó el plazo para la impugnación desde el plazo en el que se dio lectura a la sentencia, lo cual se consideró por el recurrente un agravio a la pluralidad de instancias, pues se desestimó su recurso por considerar que el plazo se computaría desde la notificación electrónica.
El Tribunal Constitucional indicó: “Al respecto, si bien en la audiencia se dio lectura a la sentencia, no aparece de autos que el audio respectivo haya sido entregado en ese acto a la defensa del favorecido. Ello resulta necesario, pues en caso contrario, se le estaría exigiendo al abogado del favorecido que haya memorizado la sentencia que fue leída, pues de otra manera, no tendría como señalar qué aspectos de aquella le causan agravio, o con qué argumentos discrepa. Tal exigencia es de por sí irrazonable. […]Por ello, este Tribunal considera que la sola lectura en audiencia de la sentencia penal no es una notificación válida. La sentencia contiene una decisión que incide gravemente sobre la libertad personal del procesado, por lo que se requiere que aquel tenga conocimiento pleno y certero de las razones por las que su libertad está siendo coactada.
Esta sentencia es importante porque desarrolla en buena cuenta lo que debe de entenderse como una notificación válida, de necesaria comprensión a efectos de computar los plazos para la interposición de recursos de impugnación.
[Accede a la jurisprudencia en ‘Descargar’].
