LA ILOGICIDAD DE LA MOTIVACIÓN CORRESPONDE A QUE LA CONDUCTA ATRIBUIDA “RECIBIR” NO SE SUBSUME EN EL TIPO PENAL DE TRATA DE PERSONAS [Casación N.° 157-2021, Puno]
La Corte Suprema ha estimado que el Tribunal Superior ha incurrido en una indebida aplicación de la norma penal, pues los argumentos utilizados para la aplicación de la conducta “retener” del tipo penal de trata de personas en la modalidad agravada, no están orientados a justificar dicha conducta. Por tanto, existe ilogicidad de la motivación de la sentencia de vista.
Así las cosas, el colegiado ha señalado que “por otro lado, en cuanto a la ilogicidad de la motivación, debemos indicar que esta se encuentra relacionada con la otra conducta atribuida al recurrente: “recibir”. […] Sin embargo, la argumentación utilizada por el Juzgado Penal
Colegiado, que motivó la conclusión señalada, tiene relación con la conducta “recibir” y no con las conductas “promover, favorecer o facilitar” descritas precedentemente que, incluso, no se atribuyeron al recurrente. […]
Como se aprecia, el Juzgado Penal Colegiado destacó la conducta “recibir”. En ese sentido, la ilogicidad de la motivación resulta del propio tenor de la sentencia de vista. La reseña que precedió a la conclusión es distinta a lo que la Sala Superior afirma. En consecuencia, se vulneró también la causal 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal”.
Esta sentencia es importante porque esclarece una divergencia valorativa respecto de la subsunción de la conducta al tipo penal que incide, finalmente, en la situación del condenado por el delito a la luz de una adecuada motivación de las resoluciones judiciales.
[Accede a jurisprudencia en "Descargar"].
