LA DISMINUCIÓN DE LA PENA POR RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA Y SU RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD [Casación N.º 1277-2021/Huaura]
La Corte Suprema, mediante la Casación N.º 1277-2021/Huaura, se ha pronunciado sobre la disminución de la pena, su naturaleza, y su correspondencia con el principio de proporcionalidad.
El colegiado, a razón de establecer que la disminución de la pena por responsabilidad restringida siempre debe responder al principio de proporcionalidad y a la gravedad del hecho, ha indicado que “cabe significar que los efectos de las causales de disminución se proyectan sobre la pena. Cuando en el Código Penal se puntualiza este último término, en realidad, se hace referencia a la pena abstracta o penalidad conminada. Por su parte, la pena concreta y los procedimientos para establecer su cuantificación conciernen a los órganos jurisdiccionales, en cumplimiento de las reglas jurídicas que, para tal efecto, han sido estipuladas en la ley y en la jurisprudencia penal. El quantum de lo que corresponde disminuir no responde a criterios legales, tasados o predeterminados, sino que atiende a la prudencia del juzgador. Al otorgársele un amplio margen de discrecionalidad, han de seguirse criterios racionales y motivados. La reducción punitiva se efectúa en virtud del principio de proporcionalidad y de la gravedad del hecho. No son amparables aminoraciones excesivas y arbitrarias, que vacían de contenido la disposición normativa que emana del artículo 22 del Código Penal" (FJ. 7).
Esta decisión es importante porque la Corte Suprema precisa que, en todos los casos en los que se busque una atenuación de la pena, esta debe estar correctamente correspondida, fundada, y debe ser proporcional al hecho y su gravedad
Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: Canal de la Comunidad Pariona Abogados
- WhatsApp: Comunidad Pariona Abogados
