INDICIOS DE MALA JUSTIFICACIÓN EN LA ACREDITACIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL [STC EXP. N.° 01178-2020-PHC/TC LIMA]
El Tribunal Constitucional, mediante sentencia recaída en el expediente N.° 01178-2020-PHC/TC Lima, se ha referido a los indicios de mala justificación del imputado tras la actuación de los medios probatorios.
El Tribunal Constitucional menciona que la Sala argumentó que “‘múltiples versiones de descargo brindadas por el acusado no son de recibo; al contrario, concurren el en presente caso elementos de prueba suficientes como son: la intervención del acusado en flagrancia delictiva elemento de prueba que merecen por parte de este Colegiado plena credibilidad. Sumado a ello, el recurrente indicio de mala justificación en que ha incurrido el acusado con versiones notoriamente contradictorias y con ausencia de veracidad’ [...]. De lo descrito se advierte que la Sala realiza el análisis que expone las razones de hecho y de derecho que sustentaron su decisión. Asimismo, detalla las múltiples versiones contradictorias realizadas por el acusado con sus coimputados, indicios de mala justificación y ausencia de veracidad”.
Esta sentencia muestra una forma en la que la responsabilidad del acusado puede llegar a acreditarse por su propia intervención, siendo que los indicios de mala justificación son una categoría de indicios que se dan cuando los procesados vierten versiones inverosímiles.
[Accede a la jurisprudencia en ‘Descargar’]
