IN DUBIO PRO REO: EL ALTO NIVEL DE PROBABILIDAD NO EQUIVALE A LA CERTEZA [R.N.N.° 1119-2024/LIMA]
La Corte Suprema, en el Recurso de Nulidad N.° 1119-2024, estableció que las contradicciones sustanciales entre las declaraciones de los agraviados y la versión del acusado impiden alcanzar el grado de certeza necesario para una condena. La Sala precisó que, conforme al Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, la incriminación solo tiene valor probatorio cuando cumple con las garantías de persistencia, credibilidad y verosimilitud. En este caso, al no haberse verificado dichas garantías, la sospecha o alta probabilidad de culpabilidad no bastan para desvirtuar la presunción de inocencia, aplicándose el principio in dubio pro reo.
La Sala mencionó “[que], dentro de los estados intelectuales del juez, un alto nivel de probabilidad de participación en un evento delictivo —como en este caso, sustentado por la incriminación de los agraviados— no equivale a la certeza. La probabilidad o improbabilidad son igual que la duda, estados intermedios en el intelecto humano, diferente al estado de certeza positiva o negativa que son absolutas . Tanto la duda como la probabilidad o la improbabilidad al ser estados intermedios condicionan la absolución. Solo con la certeza positiva se puede sostener una condena.”(F.J. 13)
Para recibir más información únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: Comunidad Pariona Abogados
- WhatsApp: Comunidad Pariona Abogados
¿NECESITAS AYUDA LEGAL? Contáctanos: (+51) 915 154 298
