IMPUTADO NO PUEDE SER CITADO COMO TESTIGO PARA DECLARAR SOBRE HECHOS FORMULADOS CONTRA SU COIMPUTADO
La Corte Suprema, en el Recurso de Casación N° 754-2018/La Libertad, ha establecido que durante la investigación preparatoria un imputado no puede ser citado como testigo, para declarar hechos formulados contra su coimputado.
En efecto, la Sala Penal Transitoria ha señalado que, nuestro Código Procesal Penal ha establecido un medio de prueba exclusivo para la declaración del imputado, acorde con su condición y el ejercicio cabal de la libertad de declaración, que gira en torno al derecho a la no autoincriminación y a la proscripción de todo mecanismo conminativo a inductivo para obtener su declaración. En tal sentido, la Sala precisa que el imputado no puede ser sustraído del régimen legal de su declaración, por ser este obligatorio e imperativo en su cumplimiento. Bajo esa perspectiva, el Tribunal Supremo indica que resulta evidente la incompatibilidad entre la condición de imputado y la de testigo, respecto de los hechos de un coimputado, no solo por la prohibición de juramento o promesa y conminación legal para declarar que es propio al régimen de la declaración del imputado; sino, además, por resultar inevitable en el supuesto de la declaración testimonial del imputado una afectación directa o indirecta a su derecho a la no autoincriminación. En consecuencia, la Sala concluye que la citación a los imputados como testigos, respecto de los hechos formulados contra la coimputada podría vulnerar el derecho constitucional a la no autoincriminación, así como, la libertad de declaración que le asiste.
Esta jurisprudencia es relevante, pues brinda alcances sobre la declaración del imputado en etapa de investigación preparatoria.
